Apple hace poco que pudo salir victoriosa contra la demanda colectiva en la que se alegaba que registraba la actividad móvil de los usuarios sin su consentimiento, siendo un escandalo tras las duras garantías de varias políticas de privacidad de la empresa. Estos datos llegan de acuerdo a reportes de Bloomberg Law.
Apple gana el juicio por infracciones de política de privacidad
Presentada en noviembre de 2022, la demanda acusaba a Apple de ofrecer garantías «totalmente falsas». Pues afirmaban que se aprovechaban de los usuarios y controlan la información que comparten. Esto una vez que acceden a apps estándar del propio iPhone, como lo es App Store y Apple Music.
Un poco más claro, resulta que se alegaba que las opciones de los dispositivos móviles de Apple se aprovechaban para desactivar el intercambio de datos analíticos del dispositivo. Además de desactivar ajustes como «permitir que las apps soliciten el seguimiento» no tienen nada que ver con que Apple siga recopilando datos relacionados con la navegación y la actividad de los usuarios con fines de lucro.
Por parte del reporte de Bloomberg se menciona que, el juez Edward J. Davila aceptó el martes la moción por parte de Apple de desestimar partes de la demanda colectiva. La demanda se enfocaba en «las violaciones de la Ley de Invasión de la Privacidad de California, la Constitución de California, la ley de competencia desleal del estado, el incumplimiento de un contrato implícito y la Ley de Control de Interceptación Telefónica y Vigilancia Electrónica de Pensilvania».
Davila además es parte del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. El juez Edward mencionó que sería la última oportunidad de los demandantes de modificar y volver a presentar su demanda por «precaución».
En su declaración, por último mencionó que resulta dudoso que los demandantes puedan defender suficientemente sus reclamaciones desestimadas. Sobre todo luego de algunas «deficiencias señaladas en la presente resolución».
La sentencia de esta semana sólo desestimó las reclamaciones de privacidad que abarca sólo a Californía. Otras reclamaciones que se mencionaban en la demanda lograron llegar a una sentencia anterior de septiembre de 2024 y todavía se mantienen.
Las reclamaciones están basadas en la configuración «Compartir análisis del dispositivo». Sobre todo remarcando un incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto y violaciones de las leyes de protección al consumidor en Illinois, Nueva Jersey y Nueva York. El juez Davila habló al respecto mencionando que los demandantes habían argumentado lo suficiente que retiraron su consentimiento para la recopilación de datos al desactivar esa configuración.
