La disputa entre Apple y el músico independiente Charlie Bertini por la marca Apple Music tiene un ganador. Contundente negación para Apple Music como marca registrada.
El músico independiente Charlie Bertini ha obtenido una victoria sobre Apple en su intento de registrar el término “Apple Music” como marca comercial.
Bertini argumentó que esto generaría confusión con su propio término “Apple Jazz”. A pesar de que Apple afirmó tener un reclamo anterior, la Oficina de Marcas de EE. UU. falló a favor de la compañía en 2021.
La disputa se centra en la forma en que Apple adquirió las grabaciones de sonido y la marca comercial “Apple” en 2007, cuando compró la firma Apple Corps de The Beatles.
Bertini ha estado utilizando el término “Apple Jazz” desde 1985, aunque no lo registró como marca comercial hasta 1991 para servicios de entretenimiento.
Apple Music como marca registrada: el fallo de la Corte de Apelaciones revierte la decisión inicial
El Circuito Federal ha revocado por unanimidad la decisión de la Oficina de Marcas de EE. UU., argumentando que Apple no puede utilizar su uso anterior de la marca en su servicio de transmisión actual, Apple Music.
Esto ha llevado a Apple a solicitar una nueva audiencia ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas Registradas (TTAB), pero su solicitud ha sido denegada.
La Oficina de Marcas de EE. UU. consideró que Apple tenía un reclamo anterior basado en la adquisición de la marca comercial Apple Corps.
Sin embargo, el Circuito Federal ha determinado por unanimidad que Apple no puede utilizar su uso anterior de la marca en su servicio de transmisión actual, Apple Music.
Posteriormente, Apple solicitó una nueva audiencia ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas Registradas (TTAB), buscando reducir las categorías en la solicitud de marca registrada.
La intención de Apple era distanciar Apple Music de Apple Jazz, argumentando que esto permitiría el registro de su marca. Sin embargo, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal ha negado esta solicitud de una nueva audiencia.
Este caso ha generado interés debido a su potencial para sentar un precedente. Apple argumentó que se trataba de una cuestión de importancia excepcional que requería una respuesta clara. Sin embargo, la Corte de Apelaciones ha mantenido su decisión de rechazar la nueva audiencia.
Importancia de la protección de marcas comerciales en la industria musical
Este caso destaca los desafíos que las grandes empresas enfrentan al tratar de registrar marcas que puedan generar confusión con términos existentes.
La protección de marcas comerciales es de vital importancia en la industria musical. Las grandes empresas y los artistas deben asegurarse de proteger sus marcas y diferenciarse en el mercado.
En este caso, la Corte de Apelaciones ha respaldado los derechos del músico independiente Charlie Bertini al rechazar la solicitud de Apple para registrar “Apple Music” como marca comercial.
A medida que el panorama de la industria musical evoluciona y la competencia entre servicios de transmisión se intensifica, es crucial para las empresas y los artistas proteger sus marcas y distinguirse en el mercado.
Esta decisión legal tendrá implicaciones para futuros casos de marcas comerciales relacionadas con la industria de la música.
La disputa entre Apple y el músico independiente Charlie Bertini destaca los desafíos que las grandes empresas enfrentan al tratar de registrar marcas que puedan generar confusión con marcas existentes.
La Corte de Apelaciones ha respaldado los derechos de Bertini al rechazar la solicitud de Apple para registrar “Apple Music” como marca comercial.
Esta decisión sentará un precedente importante en la protección de marcas comerciales en la industria de la música.
Es fundamental que las empresas y los artistas estén al tanto de las leyes de propiedad intelectual y busquen proteger sus marcas comerciales para evitar conflictos legales y garantizar su identidad en el mercado.
La decisión de la Corte de Apelaciones reafirma la importancia de la protección de marcas y establece límites claros para el uso de marcas similares en la industria musical.
Esta decisión destaca la importancia de la protección de marcas comerciales y tiene implicaciones significativas para la industria de la música.
