Después de semanas de silencio, Apple vuelve al centro de la disputa legal contra Epic Games con un recurso contundente ante el Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos. En su nueva presentación, no solo impugna la orden que restringe sus comisiones en compras externas a la App Store, sino que también solicita la reasignación del caso a un juez diferente, alegando imparcialidad comprometida en el proceso.
Antecedentes: la batalla judicial que no termina
Todo comenzó en 2020, cuando Epic Games desafió el ecosistema cerrado de Apple introduciendo métodos de pago directo en Fortnite. En 2021, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers dictaminó que Apple debía permitir que los desarrolladores incluyeran enlaces hacia métodos de pago externos.
Sin embargo, en abril de 2025, la jueza determinó que Apple no había cumplido plenamente con esa orden y la declaró en desacato civil, emitiendo nuevas medidas cautelares aún más estrictas. Entre ellas, una que prohíbe totalmente a Apple cobrar comisiones por transacciones realizadas fuera de su sistema y otra que restringe cómo los desarrolladores pueden diseñar botones o incluir enlaces externos en sus apps.
El contraataque de Apple: lo que dice su apelación
En un nuevo documento presentado esta semana, Apple sostiene que la orden del tribunal de distrito excede sus competencias legales y actúa como una sanción punitiva en lugar de un mecanismo de cumplimiento:
“La prohibición permanente de comisiones sobre una categoría amplia de transacciones no se basa en la orden judicial original, y constituye una expropiación injusta bajo la Constitución.”
Apple argumenta que las medidas actuales no solo carecen de fundamento en la Ley de Competencia Desleal de California (UCL), sino que también representan un precedente peligroso al imponer regulaciones que no fueron discutidas ni probadas durante el juicio original.
Además, la empresa defiende su controvertida comisión del 27% para compras externas como un mecanismo legítimo, incluso si algunos la consideran elevada:
“Existe una gran diferencia entre determinar que la comisión del 27% es demasiado alta y declarar que Apple no puede cobrar ninguna.”
Las cinco peticiones principales de Apple
En resumen, Apple solicita al Noveno Circuito:
- Anular la nueva orden judicial que impide todas las comisiones sobre pagos externos
- Eliminar cinco restricciones adicionales sobre cómo los desarrolladores deben mostrar enlaces, botones y plantillas de pago
- Revocar la sentencia de desacato civil dictada en abril
- Invalidar la medida cautelar basada en precedentes recientes del estado de California
- Reasignar el caso a un nuevo juez, argumentando que la jueza actual no puede garantizar imparcialidad futura
Este último punto marca un giro notable en el tono de la defensa legal de Apple. Citando normas del sistema judicial estadounidense, la compañía sostiene que “la apariencia de justicia” se ve comprometida, y que la jueza Gonzalez Rogers ha expresado opiniones previas que hacen imposible una evaluación objetiva en etapas futuras del caso.
Un precedente clave para el futuro de las tiendas digitales
Aunque la disputa Apple vs. Epic ha evolucionado desde su inicio como una batalla por Fortnite, el caso se ha convertido en un símbolo más amplio del debate sobre control de plataformas, comisiones digitales y libertad del desarrollador.
Una decisión definitiva sobre si Apple puede o no cobrar comisiones fuera de su sistema afectará no solo a la App Store, sino también a otros gigantes como Google Play, Amazon Appstore e incluso plataformas emergentes como Microsoft Game Store o Meta Quest Store.
Por eso, Apple defiende que mantener el control de su ecosistema no es solo un asunto financiero, sino una cuestión de privacidad, seguridad y experiencia del usuario.
La respuesta de Apple (y el silencio de Epic)
En declaraciones a Law360, un portavoz de Apple afirmó:
“Apple ha dedicado décadas a construir la confianza de sus usuarios en la seguridad y privacidad de la App Store. Esta orden impide proteger a nuestros usuarios de forma efectiva. Apelamos esta decisión para asegurar que la App Store siga siendo una plataforma justa para desarrolladores y segura para los consumidores.”
Por su parte, Epic Games no ha hecho comentarios sobre la apelación, pero se espera que responda formalmente en las próximas semanas. ¿Quién tiene la razón en esta disputa que ya lleva más de cuatro años? ¿Está Apple abusando de su posición dominante o defendiendo legítimamente su ecosistema?
